澳洲留学到底水不水?

我们不绕弯子，直接切入主题：澳洲的大学，如墨尔本和悉尼大学世界排名都很靠前，但为什么都觉得去澳洲留学很水呢?下面为你介绍澳洲留学到底水不水?

之前回答过这类问题，也辩驳过其他朋友的回答，这里重新整理一下，希望对你有帮助。

1. 关于总体教育水平。

美国教育的整体水平比澳洲好，这是不用讨论的线是没有可比性的。对于中国学生而言，能去美国前20却选择来澳洲的学生是极少的。

But

以此来讨论澳洲的学校是渣，我是不同意的。times有名的把美国学校往前排的一个排名，如果去看QS跟ARWU的排名，澳洲前八的大学基本都可以进入世界前100. 说得直观一点，现在好多人一出门到处找WiFi，你们知道WiFi是哪发明的吗 —— 就是悉尼大学!

一个半世纪以来，悉尼大学师生先后创造了无线网络WIFI、心脏起搏器、B超扫描器、飞机黑匣子等世界级发明;1/3的澳洲诺贝尔奖得主更是为悉尼大学校友，领跑整个澳洲乃至南半球的科学技术发展。

不仅如此，悉尼大学毕业生还一直牢牢掌控着澳大利亚的政治与经济命脉。校友包括首任总理埃德蒙和现任总理特恩布尔等在内的八位澳洲总理，现任六位联邦大法官中的三位以及唯一一位澳籍联合国主席;此外，世界银行总裁、澳洲央行RBA行长，澳洲最大投行麦格理集团总裁等知名政商界人士均毕业于悉尼大学。悉尼大学也因此一直稳坐澳洲拥有最多亿万富翁毕业生数量的大学。

因此，我不认为澳洲top8 是渣。而说8大以外的大学是野鸡大学，我必须说，这是一个非常武断，无知，自以为是，和不负责任的判断。这就好比说：我们中国除了清华，北大，复旦，交大以外的大学都很渣都是野鸡大学。在澳洲，8大以外的大学的一些专业也是很值得去学习的，我采访过的一个澳政府高官就是从澳洲一所四星大学毕业的，并且他非常以自己的母校骄傲。

2. 关于学生质量。

澳洲对于中国留学生的录取条件相较美国而言比较低，这是事实(基于不需要靠GMAT，GRE，跟SAT等)。所以入取的中国学生的整体质量，相对较低。

But

以“中国留学生的质量”来判断一个学校的好坏，也是非常武断，无知，自以为是，和不负责任的。我身边有考上剑桥却因为学费太贵而放弃的澳洲本地的同学，有从韩国精英高中毕业拿到诺贝尔奖得主授予的奖学金来学neuroscience的同学，也有在哥伦比亚当了20年法官，移民来澳洲之后，决定重读澳洲法律的中年男子。澳洲大学里什么人都有，门槛不高让你进来了，是你的机会，好好努力把自己放到那些牛人的圈子里，才是你应该做的。以“中国学生的质量”来判断一个学校甚至一个国家的教育，是非常可笑的。“尊重个人，不要以偏概全”这个最基本的西方理念。

3. 关于来澳洲肯定是为了移民

澳洲移民相对于其他国家来说比较容易，是事实。

But

来澳洲肯定是为了移民这么绝对的句子你也敢讲么?不值一辩。起码我一半学生都不是。

总结

大部分中国人一路中考高考过来，形成了一个思维定式：“容易进的学校就是坏学校，越难进就越好”。

但西方并不是这样认为的。用更科学的眼光来看，学校的好坏，取决于很多变量，录取难度体现了这个申请这个学校的人数，是一个重要指标，但单单以这一个指标来判断一个学校的好坏是不会被澳洲人英国人或美国人接受的。

西方的理念是，“你从这个学校毕业之后有多牛，这个学校给了你什么才是最重要的。”所以看一个学校的知名校友，或者该学校毕业生的就业率和平均工资，是比入学难度更好的判断标准。

话说回来，美国顶尖跟澳洲顶尖，是没得比的。如果你们收到了美国top20的录取，没有特殊原因，可以不用考虑澳洲。但是这并不证明澳洲的顶尖大学很烂。我见过来澳洲才两年，完全融入澳洲生活，结识世界各地的朋友，英语从出国前的雅思5.5练到毕业时的8.5，毕业后很快就拿到工作offer的中国留学生。也见过成天在家里玩游戏，各种挂科，呆了6，7年还不能跟人用英语简单交流，却每天抱怨澳洲教育烂的中国留学生。澳洲大学已经给了你最好的资源，想成为哪一种人，是你自己的选择。所以，既然出国了，就不要只把自己当成“中国留学生”，去跟local竞争，跟其他各国的牛人竞争，这在哪个国家都试用。加油吧各位!

名企对于澳洲顶尖大学的毕业生都是很欢迎的。不会因为你是澳洲大学毕业就拒了你。

你可以去全球最大的职场人士网站LinkedIn (领英) 上看看具体澳洲大学的毕业生是什么情况。

以悉尼大学和墨尔本大学为例，这两所大学校友在香港的分布情况如下：

可以看到，这两个学校校友所在的前几位的公司包括国际一线大投行(高盛、摩根士丹利、JP摩根、花旗、美林、瑞银、德银等);四大(PwC、Deloitte 、EY、KPMG);大型跨国商业银行(HSBC汇丰、Citi、ANZ等);也有在大学如香港大学工作的。国内方面，除了金融和四大还有很多去技术类公司如IBM、华为、百度、西门子、联想、甲骨文、思科等。

高盛集团(Goldman Sachs)，一家国际领先的投资银行和证券公司，向全球提供广泛的投资、咨询和金融服务，拥有大量的多行业客户，包括私营公司，金融企业，政府机构以及个人。

这说明什么呢?最难进的公司都招收了很多悉尼大学和墨尔本大学的毕业生，这些普通人不容易进入的大公司都如此，你还担心什么呢?那些说水的，实际上都是毫无社会工作经验的人凭个人主观感受想当然说的，都没有足够且客观的数据支撑。

澳大利亚是亚太地区唯一的西方国家(如果把新西兰忽略的话)，同时也是亚太地区人均GDP最高的国家(人均GDP6万4美元，位居世界第五位)，大多数西方国家的大型跨国公司在亚太的分区有很多高层都是澳洲人，也是澳洲顶尖大学毕业的，所以澳洲顶尖大学的学习经历在亚太地区绝对是混得开的。

还有，谁说中国的好学生都不会去澳洲的?

下面几个中国顶尖大学的毕业生留学去向，就以澳洲的墨尔本大学为例，我截了以下数据：

1. 北京大学

北大2014年一届去墨尔本大学的就有11人;

2.清华大学

清华2014年一届去墨尔本大学的就有8人;

3.复旦大学

复旦2014年一届去墨尔本大学的就有18人，去悉尼大学的有11人;

4.浙江大学

浙大2014年一届去墨尔本大学的就有12人;

最新补充：

我们再具体看墨尔本大学的学生去具体的一个公司的情况，就以金融行业里面竞争最激烈的一类公司——投资银行中排名全世界第一的高盛(Goldman Sachs)为例，数据来源还是世界公认的最大职业社交网站Linkedin。

众所周知，投资银行的进入门槛可以说是所有行业中最高的一类，尤其是像高盛这样最顶级的投行更是如此，投行在招聘员工的时候往往都有一个target schools list来参考,如果毕业的学校不是在list里面的话那么连简历关都通过不了。

在国内一般投行最认可的四个学校分别是北京上海最顶尖的top2,也就是俗称的“清北复交”，这个称号最早就是起源于投行的准入门槛，后来被滥用到了其他领域成了中国顶尖大学的代名词。

下面我们看看Linkedin上面清北复交外加浙大、人大、南大、中科大、香港大学的在高盛的校友人数情况，并与墨尔本大学、悉尼大学做对比。

北京大学进入过高盛的校友有125个：

清华大学进入过高盛的校友有104个：

香港大学进入过高盛的校友有90个：

复旦大学进入过高盛的校友有69个：

上海交通大学进入过高盛的校友有44个：

浙江大学进入过高盛的校友有38个：

中国人民大学进入过高盛的校友有18个：

中国科学技术大学进入过高盛的校友有28个：

南京大学进入过高盛的校友有21个：

那么我们再来看澳洲的墨大和悉大的情况，

墨尔本大学进入过高盛的校友有96个：

悉尼大学进入过高盛的校友有82个：

综上，我们可以排个序，以各个大学进入高盛这个全世界第一的大投行的校友人数情况来看，排序是这样的：

北大>清华>墨尔本大学>香港大学>悉尼大学>复旦>上交>浙大>中科大>南大>人大

悉尼大学校园一景

从具体数量来看，清华、墨大、港大人数相近，都在100上下10人区间

一目了然了，澳洲大学都很渣很水吗?如果是，那高盛的HR为什么要从澳洲的墨大招数量和清华、港大人数差不多的毕业生?全世界都公认的各大大学排名榜单(THE/QS/ARWU/U.S.NEWS)上墨大和清北港也没有什么差距，国际顶级公司招聘员工的时候也是类似的情况，为什么到了有些国人口中澳洲的大学就都变得一无是处了呢?